MAKALE YAYINLAMADAN ÖNCE
Makaleniz neden editör aşamasında elenebilir? Önce üç kritik kararı verin.
Bir bilimsel çalışma emek verilmiş, istatistiksel olarak tutarlı ve akademik açıdan ilginç olabilir; buna rağmen dergiye gönderildikten birkaç gün sonra dış hakem değerlendirmesine çıkmadan iade edilebilir. Bu durum her zaman araştırmanın değersiz olduğu anlamına gelmez. Derginin kapsamıyla örtüşmeyen araştırma sorusu, uygun olmayan makale türü, yetersiz raporlama veya eksik etik belgeler editörün ilk incelemesinde sorun yaratabilir. Dolayısıyla yayın sürecini yalnızca metnin dilini düzeltme işi olarak görmek, en önemli kararları sona bırakır.
İlk karar hedef dergidir. Örneğin Türkiye'deki bir hastaneden elde edilen gözlemsel verilerle hazırlanan çalışma, yalnızca derginin çeyreklik dilimi yüksek olduğu için herhangi bir klinik dergiye uygun olmaz. Derginin yayınladığı çalışma türleri, okur kitlesi, makale uzunluğu, açık erişim politikası ve araştırmanın getirdiği özgün katkı birlikte değerlendirilmelidir. TR Dizin, SCIE, SSCI veya Scopus kaydını derginin kendi logosundan değil, ilgili veri tabanından doğrulamak gerekir.
İkinci karar yöntemsel tutarlılıktır. Araştırma sorusu ile örneklem, değişkenler, seçilen analiz, tablolar ve tartışma birbirini desteklemelidir. Yalnızca p değerlerinin sıralandığı bir bulgular bölümü, etki büyüklüğünü, belirsizliği, çalışmanın sınırlılıklarını ve bulguların anlamını açıklamıyorsa güçlü bir bilimsel anlatı oluşturmayabilir. Bir istatistik programını kullanmak ile analizi yayın için savunulabilir biçimde raporlamak aynı beceri değildir.
Üçüncü karar etik ve gönderim hazırlığıdır. Yazarlık katkıları, etik kurul gerekliliği, çıkar çatışması, veri paylaşımı, eşzamanlı başvuru yapılmaması ve yapay zekâ kullanımının açıklanması gibi konular hedef derginin ilkeleriyle uyumlu olmalıdır. Analitik Akademi'nin makale danışmanlığı, araştırmacının yazarlığını devralmadan bu aşamalara yöntemsel ve editoryal destek sunar; kabul kararı ise yalnızca derginin editoryal sürecine aittir.
“Verilerim hazır, neden makalemi doğrudan Q1 dergiye göndermeyeyim?”
180 gözlem içeren kesitsel bir araştırma düşünün. Önce çalışmanın güçlü ve sınırlı yönlerini belirlemek, hedef derginin benzer çalışmalar yayımlayıp yayımlamadığını incelemek ve STROBE gibi uygun raporlama kılavuzuna göre eksikleri görmek gerekir. Ardından derginin güncel indeks durumu, konu kapsamı ve yazar talimatları kontrol edilir. Bu adımlar, kabulü garanti etmez; fakat çalışmayı yanlış hedefe göndermenin doğurabileceği zaman kaybını azaltabilir.
HİZMET KAPSAMI
Makale hazırlama ve yayın öncesi kontrolde hangi destekler sunulur?
Her çalışmaya aynı paket uygulanmaz. Bir araştırmacı yalnızca istatistiksel raporlamanın kontrolünü isterken, başka biri hakem yorumları için düzenli bir revizyon planına ihtiyaç duyabilir. Dergi seçimi, analiz, redaksiyon, atıf kontrolü ve gönderim belgeleri birbirinden farklı uzmanlıklar gerektirdiği için destek, dosyanın güçlü ve zayıf yönlerine göre belirlenmelidir.
Örneğin bir araştırmanın ana problemi yanlış test seçimi değil, yöntem bölümünde tekrarlanabilirliğin yeterince açıklanmamış olması olabilir. Böyle bir dosyada baştan analiz yaptırmak yerine örneklem seçimi, kayıp verilerin ele alınışı, istatistiksel varsayımlar ve sonuçların raporlanma biçimi değerlendirilir. Başka bir dosyada ise yalnızca hedef derginin kör hakemlik dosyası, yazar katkı formu ve kaynakça biçimi üzerinde çalışılması yeterli olabilir.
Araştırma sorusu ve makale yapısı
Makalenin amacı, özgün katkı iddiası, başlık-özet-anahtar kelime uyumu ve bölüm kurgusunun değerlendirilmesi.
Çıktı örneği: yapı ve eksik listesiBilimsel yöntem danışmanlığı
Çalışma tasarımı, değişkenler, örneklem, veri toplama yöntemi ve raporlanan işlemlerin tutarlılık kontrolü.
Çıktı örneği: yöntem kontrol notlarıİstatistik ve biyoistatistik
Analiz planı, uygun test seçimi, varsayımlar, tablo/grafik sunumu ve bulguların yorumlanması için açıklamalar.
Çıktı örneği: analiz ve sunum kontrol listesiAkademik redaksiyon
Türkçe veya İngilizce bilimsel ifade, terminoloji, paragraf akışı, kaynakça ve şekil/tablo başlıklarının denetlenmesi.
Çıktı örneği: işaretli düzeltme dosyasıDergi kılavuzuna uyarlama
Yazım şablonu, kelime sınırı, kör hakemlik dosyası, etik ve çıkar çatışması beyanları için gereklilik kontrolü.
Çıktı örneği: gönderim kontrol çizelgesiHakem revizyon planı
Hakem/editör yorumlarının sınıflandırılması, yanıt mektubunun yapılandırılması ve revizyonların izlenmesi.
Çıktı örneği: yorum–yanıt eşleştirme tablosuMakalenin özgün araştırma verileri, yazar katkı beyanı, gönderim yetkisi ve akademik doğruluğu ilgili araştırmacıların sorumluluğundadır. Hizmet kapsamı işe başlamadan önce netleştirilmelidir.
KİMLER YARARLANABİLİR?
Makale danışmanlığına gerçekten kimlerin ihtiyacı olabilir?
İlk makalesini hazırlayan yüksek lisans veya doktora öğrencisi
Tezden makaleye geçişte araştırmanın hangi bulgularının seçileceğini, yazar katkısını ve dergi beklentilerini anlamak isteyenler.
Yayın aşamasındaki araştırmacı ve akademisyen
Metnin yöntemi, bulguları, özet ve tartışma bölümü arasında tutarlılık kontrolü arayanlar.
İstatistik veya biyoistatistik raporlamasında takılanlar
Analiz yönteminin açıklanması, varsayımların kontrolü ve sonuç tablolarının bilimsel sunumu konusunda rehberlik isteyenler.
Hakemlerden major/minor revision alan yazarlar
Yorumları doğru yorumlayıp her birine izlenebilir, gerekçeli yanıt hazırlamak isteyenler.
Dergi şablonu ve gönderim belgeleriyle uğraşanlar
Etik kurul, yazar katkısı, ORCID, çıkar çatışması, veri kullanılabilirliği veya kör hakemlik dosyalarında eksik olmasını istemeyenler.
Her araştırma mutlaka ücretli destek gerektirmez. Üniversitenizin kütüphane, yazım merkezi, resmî danışmanlık ve istatistik birimleri de başvurabileceğiniz kaynaklardır.
YAYIN TÜRÜNE GÖRE FARKLI YAKLAŞIM
Ulusal indeksli, uluslararası, derleme veya tezden makale: ihtiyaç neden değişir?
Özgün araştırma
Araştırma sorusu, örneklem, analiz ve sonuçların yöntemle eşleşmesi önemlidir.
Literatür ve sistematik derleme
Arama stratejisi, dahil etme/dışlama ölçütleri ve seçilen raporlama kılavuzu önem taşır.
Tezden yayına dönüşüm
Tezin tamamını kısaltmak yerine tek bir özgün soruya odaklanılır; önceki çalışma ve yazar katkısı şeffaf beyan edilir.
Olgu, nitel veya karma araştırma
Etik izinler, alan terminolojisi ve çalışma tasarımına uygun raporlama kuralları farklı olabilir.
TR Dizin, bir dergi değerlendirme/dizinleme sistemidir; çalışmanızın o dizinde taranan bir dergide yayımlanması editör ve hakem süreçlerine bağlıdır. Scopus veya Web of Science gibi veri tabanlarının kapsamı da dergi düzeyinde ayrıca doğrulanmalıdır. Tek başına “uluslararası” sözcüğü bir kalite veya kabul garantisi değildir.
ŞEFFAF ÇALIŞMA PLANI
Dosyanızdan gönderime kadar dört aşamada ilerleme
Dosyanın ön değerlendirmesi
Makalenin mevcut sürümü, hedef derginin bağlantısı, çalışma türü, ihtiyaç ve varsa hakem yorumları incelenir.
Kapsam, takvim ve yazılı teklif
Hangi incelemelerin yapılacağı, hangi çıktının teslim edileceği, revizyon sınırı ve ücret açıklığa kavuşturulur.
Yöntemsel ve editoryal kontrol
Kararlaştırılan kontrol başlıkları üzerinden metin, tablo, kaynak, analiz ve dergi şablonu için geri bildirim sunulur.
Yazarın son onayı ve gönderim hazırlığı
Değişiklikler yazara sunulur; nihai bilimsel içerik, beyanlar ve gönderim kararı yazarların kontrolünde kalır.
DERGİ SEÇİMİ
Bir derginin gerçekten uygun olduğunu nasıl anlarsınız?
Özellikle “ulusal indeksli makale yazımı” veya “SCI makale” arayan araştırmacıların, önce derginin kendi alanlarına ve çalışmalarına uygunluğunu incelemesi gerekir. Dizin adı tek başına doğru dergi seçimi için yeterli değildir.
Gönderimden önce 8 maddelik kontrol
- Derginin kapsamı, makalenizin sorusuyla örtüşüyor mu?
- Derginin resmî internet sitesi ve güncel yazar kılavuzu belli mi?
- Derginin dizin durumu, TR Dizin veya ilgili veri tabanının kendi sistemi üzerinden doğrulanıyor mu?
- Hakemlik modeli ve editoryal süreç şeffaf mı?
- Makale işlem ücreti veya yayın ücreti önceden açıkça belirtiliyor mu?
- Etik kurul, yazar katkısı, çıkar çatışması, AI kullanımı ve veri beyanları isteniyor mu?
- Kör hakemlik için anonim dosya / başlık sayfası hazırlanmış mı?
- Yayın kararının dergi editörlüğü ve hakemlere ait olduğu açık mı?
Yayın kuralları dergiden dergiye farklıdır. DergiPark üzerindeki dergilerin yazar rehberleri de aynı değildir. DergiPark bir barındırma ve editoryal süreç platformudur; orada bir derginin bulunması, otomatik olarak TR Dizin veya Web of Science kapsamına girdiği anlamına gelmez. Bu ayrım, hedef dergi seçerken en sık yapılan yanlış varsayımlardan biridir.
İndeks kontrolünden sonra makalenizin konusu ile derginin aims & scope bölümünü, son iki yıldaki makale örneklerini ve kabul edilen çalışma türlerini karşılaştırın. Özellikle “ulusal indeksli makale” ya da “SCI makale” hedefleyenler için yalnızca yayımlanacağı derginin adı değil, yayın tarihindeki indeks durumu, ilgili akademik değerlendirme döneminin ölçütleri ve yazarlık koşulları önemlidir.
İNDEKS OKURYAZARLIĞI
TR Dizin, SCIE, SSCI, AHCI, ESCI ve Scopus birbirinden nasıl ayrılır?
Akademik yayın aramalarında “SCI dergi”, “SCIE makale”, “SSCI yayın” ve “Scopus indeksli dergi” gibi terimler çoğu zaman birbirinin yerine kullanılıyor. Oysa bu adların tümü aynı veri tabanını veya aynı değerlendirme ölçütünü ifade etmez. Science Citation Index Expanded (SCIE), Clarivate'ın Web of Science Core Collection içindeki koleksiyonlarından biridir. SSCI sosyal bilimlere, AHCI sanat ve beşerî bilimlere ilişkin yayınları kapsar; ESCI de aynı çekirdek koleksiyonun ayrı bir dizinidir. “SCI” ifadesi günlük kullanımda sık geçse de güncel arama ve doğrulamada ilgili koleksiyonun tam adı önemlidir.
Scopus, Elsevier'ın işlettiği ayrı bir bibliyografik veri tabanıdır; Scopus'ta taranan her dergi SCIE kapsamında olmak zorunda değildir. TR Dizin ise TÜBİTAK ULAKBİM tarafından geliştirilen ulusal bir dergi dizinleme ve değerlendirme sistemidir. Bu nedenle “dergim indeksli” demek yeterli değildir; hangi dizinde, hangi yıllarda ve hangi koleksiyon kapsamında? sorularına yanıt verilmelidir.
| Dizin / kavram | Ne ifade eder? | Resmî kontrol |
|---|---|---|
| TR Dizin | TÜBİTAK ULAKBİM'in ulusal dergi değerlendirme ve dizinleme sistemi. | TR Dizin arama |
| SCIE / SSCI / AHCI / ESCI | Web of Science Core Collection içindeki farklı indeksler. Her birinin kapsamı ve değerlendirme bağlamı farklıdır. | Master Journal List |
| Scopus | Elsevier'ın ayrı kaynak ve atıf veri tabanı; dergi kapsamı ve yayının tarandığı dönem doğrulanmalı. | Scopus Sources |
| Q1–Q4 | Belirli yıl ve kategoride kullanılan çeyreklik sınıflama; tek başına bir indeks adı değildir. | İlgili JCR veya kaynak metriğinin asıl verisi |
Q1 veya Q2 ne demek; hangi Q değeri esas alınmalı?
Bir derginin Q1 olması, belirli bir alan ve yıl için ilgili sıralamada üst çeyrekte bulunması anlamına gelir. Ancak çeyreklik değeri kategoriye ve veri kaynağına göre değişebilir. Journal Citation Reports (JCR) verisinden söz ederken kullanılan Q1 ile SCImago kaynaklı SJR çeyrekliği aynı metrik kabul edilmemelidir. Bir dergi farklı konu kategorilerinde farklı çeyrekliklerde de yer alabilir. Bu nedenle akademik teşvik, doçentlik veya kurum içi başvurularda ilgili yönergede hangi indeks, kategori, yıl ve metriğin kabul edildiği ayrıca incelenmelidir.
Özetle iyi dergi seçimi, “en yüksek Q'ya gönderelim” kararı değildir. Çalışma türünü kabul eden, okuyucu kitlesine ulaşan, açık yazar politikalarına sahip ve resmî kaynaklarda doğrulanabilen bir dergiye yönelmek çoğu zaman daha sağlıklı başlangıçtır. Doçentlik başvurunuzda yayınların hangi koşullarda değerlendirileceğini merak ediyorsanız Doçentlik Başvurusu rehberimizdeki dönem ve alan ölçütlerini de inceleyebilirsiniz.
YAYIN GÜVENİLİRLİĞİ
Yağmacı dergi nasıl anlaşılır? Tek bir kara listeye güvenmek neden yeterli değil?
Yağmacı yayıncılık, hakemlik ve editoryal denetim izlenimi oluştururken akademik yayın standartlarını yerine getirmeyen veya yanıltıcı beyanlarla yazarlardan ücret talep eden uygulamaları tanımlamak için kullanılan bir kavramdır. Fakat ücretli açık erişim modeli tek başına yağmacılık göstergesi değildir; güvenilir açık erişimli dergiler de makale işlem bedeli (APC) talep edebilir. Şüphe uyandıran unsur, ücretin varlığı değil, yayın süreçlerinin doğrulanamaması ve yanıltıcı bilgilerdir.
Örneğin bir e-posta “SCI dergide yedi günde kesin kabul” vaat ediyorsa, gönderen alan adı gerçek yayıneviyle eşleşmiyorsa ya da derginin sitesindeki ISSN ve editör listesi bağımsız kaynaklarla doğrulanamıyorsa araştırmacı dikkatli olmalıdır. Bazen meşru derginin adı ve logosu taklit edilerek sahte bir web sitesi kurulabilir; bu durum hijacked journal olarak anılır. Yalnızca internet araması sonuçlarından veya derginin kendi gösterdiği indeks rozetlerinden hareketle ödeme yapmak güvenli değildir.
Derginin tam adı ve ISSN'sini TR Dizin, Clarivate veya Scopus'un resmî kaydıyla eşleştirin. Kapsam ve yıllara da bakın.
Yayın kurulu, değerlendirme modeli, kabul süreleri ve makale geçmişi tutarlı mı? Olağanüstü hızlı kabul veya kesin yayın vaadi uyarı işaretidir.
APC, iade koşulları, yayınevi adresi, telif hakkı ve iletişim kanalları açık mı? Taklit alan adı veya belirsiz ödeme bağlantısı var mı?
Think. Check. Submit. kontrol listesi, bir dergiyi birden çok işaret üzerinden değerlendirmenin pratik yolunu sunar. Sabit bir “yağmacı dergiler listesi”ni mutlak hüküm gibi kullanmak yerine, her derginin güncel durumunu, yayınevinin şeffaflığını ve indeks bilgilerini birlikte araştırmanızı öneriyoruz. Bu değerlendirme, tek başına hukuki veya akademik bir mahkûmiyet kararı değildir.
YÖNTEMDEN YAYINA
CONSORT, STROBE, PRISMA ve diğer raporlama kılavuzları makaleyi nasıl güçlendirir?
Hakemlerin temel sorularından biri şudur: “Bu araştırmada ne yapıldığını, sonuçların nasıl elde edildiğini ve sınırlılıkları yeterince anlayabiliyor muyum?” Bilimsel raporlama kılavuzları bu şeffaflığı destekler. Araştırma türüne göre farklı açıklamalar gerekir: örneğin kesitsel bir sağlık araştırmasında örneklem seçimi ve kayıp veriler, randomize bir klinik çalışmada randomizasyon ve çalışma akışı, sistematik derlemede ise tarama stratejisi ve kayıtların elenme süreci ayrıntılı biçimde raporlanmalıdır.
| Araştırma türü | Yaygın kılavuz | Kontrol odağı |
|---|---|---|
| Gözlemsel araştırma | STROBE | Örneklem, yanlılık, değişkenler, istatistik ve bulguların açıklığı. |
| Randomize kontrollü çalışma | CONSORT | Randomizasyon, katılımcı akışı, müdahale, sonuç ölçümleri. |
| Sistematik derleme / meta-analiz | PRISMA | Arama stratejisi, seçim akışı, dahil etme ölçütleri, sentez. |
| Olgu sunumu | CARE | Klinik zaman çizelgesi, tanısal yaklaşım, etik ve olgu anlatımı. |
Bu kılavuzların kendisi araştırmanın iyi tasarlandığını veya sonuçların doğru olduğunu garanti etmez. Ancak makalenin nasıl yürütüldüğünün açık, izlenebilir ve değerlendirilebilir biçimde sunulmasına yardımcı olur. EQUATOR Network'ün raporlama kılavuzları veritabanı üzerinden alanınıza uygun güncel yönergeye ulaşabilirsiniz.
HAKEMDEN REVİZYON GELDİĞİNDE
Major revision nasıl yanıtlanır? Gerçekçi bir hakem yanıtı örneği
Major revision kararı, makalenin kabul edildiği anlamına gelmez; editörün ve hakemlerin önemli açıklama, ek kontrol veya değişiklik istediğini gösterir. Bu süreçte savunmacı bir üslup kullanmak, her yoruma genel bir “düzeltildi” yanıtı vermek veya açıklama eklemeden yalnızca tabloyu değiştirmek çoğu zaman yeterli olmaz. Yazardan beklenen, yorumun neyi sorguladığını anlaması ve yapılan değişikliğin metnin hangi bölümünde görülebildiğini göstermesidir.
Varsayımsal bir örnekte hakem, “Eksik verilerin analiz üzerindeki etkisi açıklanmamış” diyebilir. Bu durumda yanıt, eksik veri oranını ve kullanılan yaklaşımı dürüstçe raporlamak, varsa duyarlılık analizini açıklamak ve makalenin yöntem/sınırlılık bölümüne yapılan değişikliği göstermek üzerine kurulmalıdır. Analiz yapılmadıysa yapılmış gibi yazılamaz; yöntemsel bir itiraz varsa gerekçeli ve kaynaklı yanıt hazırlanır.
Hakem yorumu: “Dışlanan katılımcıların sayısı ve eksik veri yönetimi açık değil.”
Yazarın yapacağı iş: Çalışma akışını, eksik veri sayısını ve uygulanan yöntemi doğrulamak; gerektiğinde istatistik uzmanının görüşünü almak.
Yanıt mektubu: “Öneriniz doğrultusunda yöntem bölümüne katılımcı akışını ve eksik veri yaklaşımını açıklayan paragraf ekledik (s. X, satır Y–Z).”
Analitik Akademi'nin hakem revizyon danışmanlığında amaç, araştırmacının hakem yorumlarını sistematik değerlendirebilmesini ve yanıt–değişiklik–kanıt zincirini kurabilmesini desteklemektir. Bilimsel sonuçları üretme, veri doğrulama ve son yanıtı onaylama sorumluluğu yazarda kalır.
MAKALE DANIŞMANLIĞI FİYATLARI
Makale danışmanlığı fiyatı ne kadar? Danışmanlık ücreti nasıl hesaplanır?
“Makale danışmanlığı fiyatları” aramasına tek bir rakamla yanıt vermek doğru olmaz. Çünkü 1.500 kelimelik bir dil düzeltmesiyle çok aşamalı istatistiksel inceleme veya kapsamlı hakem revizyonu aynı işi ifade etmez. Analitik Akademi'de kesin ücret, dosya ve istenen hizmet kapsamı görüldükten sonra yazılı teklifle belirlenmelidir.
| İhtiyaç | Ücreti belirleyen temel unsur | İlk görüşmede paylaşılması gerekenler |
|---|---|---|
| Akademik redaksiyon | Kelime sayısı, dil, metnin mevcut kalitesi | Metin dosyası, dil ve teslim beklentisi |
| Yöntem / istatistik kontrolü | Veri yapısı, model, analiz ve raporlama kapsamı | Yöntem bölümü ve anonimleştirilmiş değişken listesi |
| Dergi formatına uyarlama | Şablon, kaynak stili, dosya ve ek belge sayısı | Hedef dergi kılavuzu, mevcut sürüm |
| Hakem revizyon danışmanlığı | Yorumların sayısı, niteliği, yeni analiz gereksinimi | Hakem mektubu, çalışmanın ilgili bölümleri |
| Yayın öncesi kapsamlı kontrol | Birden fazla destek alanı ve geri bildirim sayısı | Mevcut dosya, hedef ve beklenen çıktılar |
Danışmanlık ücreti ile derginin talep edebileceği makale işlem/yayın bedeli (APC) farklı kalemlerdir. Dergiye ait bedel varsa yalnızca derginin resmî sayfasından teyit edilmelidir. Danışmanlık ücreti dergide kabul ya da yayımlanma satın almak anlamına gelmez.
Dosyanızın aşamasını ve beklediğiniz desteği paylaşın. İhtiyaç dışı kişisel veya hassas verileri göndermeyin.
YAYIN ÖNCESİ RİSKLER
Profesyonel destek almasanız da kontrol etmeniz gereken sorunlar
Danışmanlık almayan herkes başarısız olur demek doğru değildir. Bununla birlikte aşağıdaki sorunlar zaman kaybına, ön değerlendirmede iade veya hakemlerden kapsamlı revizyon alma ihtimaline yol açabilir.
Yanlış dergi hedefi
Çalışmanın kapsamı dergiye uymuyorsa bilimsel değerinden bağımsız biçimde editoryal ret gelebilir.
Yöntem ve bulgu tutarsızlığı
Analiz bölümünde açıklanmayan işlemler veya tablolarda çelişkiler güvenilirliği zedeler.
Eksik etik / katkı beyanı
Gereken etik belgeler, yazar katkı açıklamaları veya çıkar çatışması beyanları eksik kalabilir.
Kaynakça ve şablon hataları
Atıf hataları, yanlış dosya anonimleştirmesi ve biçimsel eksikler ön incelemede sorun yaratabilir.
Bu risklerin varlığı danışmanlık satın alma zorunluluğu doğurmaz. Hedefimiz size neyi neden kontrol etmeniz gerektiğini anlaşılır biçimde göstermektir.
NEDEN ANALİTİK AKADEMİ?
Karar vermeden önce sorgulayabileceğiniz somut çalışma ilkeleri
Analitik Akademi, akademik destek çalışmalarını 2011'den beri sürdürdüğünü belirtir. Bu ifade mevcut tüzel kişiliğin tescil tarihiyle karıştırılmamalıdır. Bizimle çalışmadan önce neyi, kimden ve hangi şartlarla alacağınızı açıkça sorabilmenizi önemsiyoruz.
İhtiyaca uygun kapsam
Yalnızca kaynakça kontrolü gerekene kapsamlı yayın paketi önermek yerine ihtiyacı ayrıştırırız.
Yazılı koşullar
Teklif, teslim ve revizyon kapsamı ile fatura koşullarını iş başlamadan görüşmeyi esas alırız.
Gizlilik ve etik sınırlar
Hassas araştırma verileri gereksiz yere paylaşılmamalı; yayın sorumluluğu yazarda kalmalıdır.
Ankara Analitik Akademi Eğitim ARGE ve Danışmanlık Ltd.Şti.
SIK SORULAN SORULAR
Makale danışmanlığı hakkında merak edilenler
Makale yazdırma ile makale danışmanlığı arasında fark var mı?
Evet. Bilimsel makale danışmanlığı, yazarın kendi çalışmasının yöntem, analiz, ifade, kaynakça ve yayın öncesi kontrollerine yardımcı olur. Başka birinin yazar yerine bilimsel içerik üretip bunu gizlemesi danışmanlık kapsamına girmez.
Makale danışmanlığı ne kadara mal olur?
Metnin uzunluğu, mevcut hazırlık düzeyi, dil, istenen kontrol türü, analiz ihtiyacı, dergi şablonu ve geri bildirim sayısı belirleyicidir. Makalenin mevcut sürümü görülmeden kesin bir fiyat vermek yanıltıcı olabilir; yazılı teklif talep edebilirsiniz.
TR Dizin'de veya uluslararası dergide yayımlanma garantisi var mı?
Hayır. Dergiye kabul, editör ve hakem değerlendirmesine bağlıdır. Hiçbir dürüst danışmanlık hizmeti bilimsel yayın kararını garanti edemez.
SCI, SCIE, Scopus veya TR Dizin için farklı danışmanlık gerekir mi?
Derginin çalışma alanı, yazım kuralları, indeks durumu ve raporlama beklentileri değişebilir. Önce hedef derginin resmî kılavuzu ile ilgili dizindeki güncel kaydı kontrol edilmelidir.
Tezden makale hazırlanırken nelere dikkat edilmeli?
Tezden alınan bulguların özgün katkıya odaklanması, daha önceki tez çalışmasının gerektiği biçimde belirtilmesi, ortak yazar katkıları ve hedef derginin ilkeleri önemlidir. Her derginin tezden üretilmiş makalelere ilişkin beyan koşulları farklı olabilir.
Yalnızca İngilizce akademik redaksiyon yaptırabilir miyim?
İhtiyaç yalnızca dil, terminoloji ve bilimsel anlatım kontrolüyse bu kapsam tek başına değerlendirilebilir. Dil düzenlemesinin içerik üretimi veya yazarlık katkısıyla karıştırılmaması gerekir.
Makale için SPSS, R veya biyoistatistik desteği veriliyor mu?
Uygun analiz planının değerlendirilmesi, varsayımların kontrolü ve sonuçların raporlanmasına yönelik danışmanlık sağlanabilir. Kullanılacak yazılım tek başına hizmet kapsamını tanımlamaz.
Hakemden revizyon geldiğinde nasıl yardımcı olabilirsiniz?
Hakem yorumlarını başlıklara ayırıp hangi değişikliğin hangi yoruma yanıt verdiğini gösteren bir izleme çizelgesi hazırlanabilir. Bilimsel itiraz ve nihai yanıt sorumluluğu yazardadır.
DergiPark üzerinden makale gönderimini sizin yerinize yapıyor musunuz?
Yazarın kendi hesabı ve beyanları kendisinin kontrolünde kalmalıdır. Başvuru adımlarını, belgeleri ve teknik kontrolleri açıklayan rehberlik ayrı kapsamda değerlendirilebilir.
Benzerlik oranını veya intihal raporunu sıfırlamak mümkün mü?
Etik amaç, bir raporu yapay biçimde düşürmek değil, kullanılan kaynakların doğru atıflanması ve özgün bilimsel anlatımın korunmasıdır. Tek bir benzerlik yüzdesi etik uygunluğun kesin göstergesi değildir.
Yapay zekâ ile makale yazımı yapılabilir mi?
Hedef derginin politikası ve ICMJE gibi yayın etiği rehberleri dikkate alınmalıdır. Yapay zekâ araçları yazar olarak gösterilemez; kullanımın açıklanması gerekebilir. Doğruluk, kaynak ve özgünlük sorumluluğu insan yazarlardadır.
Danışmanlık için hangi dosyaları paylaşmam gerekir?
İlk görüşmede çalışmanın konusu, türü, mevcut aşaması ve hedef dergi bağlantısı yeterli olabilir. Kimlik, hasta/katılımcı veya başka hassas verileri gereksiz yere göndermemelisiniz. Ayrıntılar Gizlilik ve KVKK sayfasında açıklanır.
2011'den beri faaliyet göstermek kabul garantisi verir mi?
Hayır. Deneyim, değerlendirmeniz gereken bir unsur olabilir; fakat hiçbir hizmet yılı sayısı dergi veya hakem kararını garanti etmez. Yapılacak çalışmanın kapsamı ve uzmanlık uyumu önemlidir.
Derginin TR Dizin'de yer alması için DergiPark'ta bulunması yeterli mi?
Hayır. DergiPark, dergiler için bir barındırma ve editoryal süreç platformudur; TR Dizin ise ayrı değerlendirme ölçütleri bulunan bir dizindir. Derginin güncel TR Dizin kaydı resmî dizin üzerinden kontrol edilmelidir.
SCIE, SSCI ve Scopus indeksli dergiler aynı mı?
Hayır. SCIE ve SSCI, Web of Science Core Collection kapsamındaki ayrı indekslerdir. Scopus ise Elsevier'ın ayrı bir kaynağıdır. Hedeflediğiniz indeksin güncel kaydını ISSN üzerinden doğrulamalısınız.
Q1 dergide yayımlanmak için derginin Q değeri nereden kontrol edilir?
Q sınıflaması yıl, kategori ve kullanılan kaynağa bağlıdır. Journal Citation Reports çeyreklik bilgisi ile SCImago/SJR çeyreklik değerleri aynı sistem değildir. Başvuracağınız kurumun hangi ölçütü esas aldığını da inceleyin.
Yağmacı dergilerin kesin ve eksiksiz bir listesi var mı?
Tek bir sürekli güncel ve her kurumca kabul edilen nihai listeye dayanmak sağlıklı değildir. Derginin indeks iddiasını, yayın kurulunu, hakemlik süreçlerini, ücret koşullarını ve iletişim bilgilerini bağımsız kaynaklardan doğrulayın. Şüpheli bulgular tek başına kesin hüküm yerine ileri inceleme gerektirir.
Makale işlem ücreti (APC) ödeyen herkesin makalesi kabul edilir mi?
Hayır. Meşru açık erişim dergilerinde APC, editoryal değerlendirmenin yerine geçmez. Ücretin ne zaman talep edildiğini ve iade politikasını derginin resmî sitesinden öğrenin. Danışmanlık bedeli ile derginin APC bedeli de birbirinden ayrıdır.
Makale hakemden major revision alınca kabul edilmiş sayılır mı?
Hayır. Major revision, önemli değişikliklerin incelenmesi için fırsat verildiğini belirtir; nihai karar sonraki editör/hakem değerlendirmesine bağlıdır. Her yoruma gerekçeli yanıt verilmeli, değişikliklerin yeri açıkça gösterilmelidir.
Makale yazdırma hizmetinde bilimsel yazarlık kime aittir?
Bilimsel yazarlık, çalışmanın gerçek katkı ve sorumluluğunu üstlenen insan araştırmacılara aittir. Gizli yazar kullanmak, sonuç uydurmak veya başkasının ürettiği bilimsel çalışmayı kendine ait göstermek kabul edilebilir akademik danışmanlık değildir. Yöntem, redaksiyon ve raporlama desteği bu sınırlar içinde sunulabilir.
Makale hazırlarken ChatGPT ya da diğer yapay zekâ araçları kullanılabilir mi?
İzin verilen kullanım hedef derginin ve kurumun kurallarına bağlıdır. ICMJE'nin Ocak 2026 önerileri, yazarların yapay zekâ destekli teknolojilerin kullanımını gerekli şekilde açıklamasını ve AI araçlarının yazar olarak gösterilmemesini vurgular. Üretilen her ifadenin, kaynakların ve verilerin doğruluğundan insan yazarlar sorumludur.
KAYNAKLAR VE İLERİ OKUMA
Yayın politikalarını nereden doğrulayabilirsiniz?
Aşağıdaki kaynaklar makale gönderiminde sık karşılaşılan soruları doğrudan resmî yayın etiği, dizin ve bilimsel raporlama rehberlerinden kontrol etmeniz içindir. Bir derginin güncel kuralları her zaman kendi resmî sayfasından teyit edilmelidir.